Paul Verhaeghe

Inleveren voor of tegen het neoliberalisme

Paul Verhaeghe

Ik heb bij het artikel van Paul Verhaeghe een hersenspinsel gemaakt van ideeën en wat in mij op komt waarbij ik de 4 ideeën van hem heb uitgewerkt en daar mijn eigen mening heb geformuleerd.

Wie is Paul Verhaeghe?

Paul Verhaeghe is geboren op 5 november 1955 in Roeselare en is  van opleiding klinisch psycholoog, van vorming psychoanalyticus.

Hij heeft twee doctoraten. In 1985 handelde hij over hysterie, in 1992 over psychodiagnostiek. Hij werkt als gewoon hoogleraar aan de universiteit van Gent. Sedert 2000 gaat zijn belangstelling vooral naar de invloed van maatschappelijke veranderingen op psychologische en psychiatrische moeilijkheden.

                                                       Hersenspinsel

Idee 1: De slogan van Margaret Thatcher: ‘There is no 

such a thing as society’ is dertig jaar na datum overtuigend gerealiseerd. 

Hij vermeld hierbij dat alles in de maatschappij mislukt is. Hierbij ga ik niet echt mee akkoord. Hij verduidelijkt de uitspraak van Maragret Thatcher en zegt dus dat het een mislukkeling is op economisch vlak, een ramp op maatschappelijk vlak en ronduit gevaarlijk en onethisch op psychologisch vlak. Ik ga er van uit dat niet alles perfect loopt hier in de wereld. Er is nooit een tijd geweest waar alles vlot verliep en die zal ook nooit komen. Toch probeert men er aan te werken. Daarom ben ik niet akkoord omdat deze uitspraak te veralgemeend is en niet terug of verder wordt gekeken naar mogelijkheden om dit aan te pakken. Waarom is onze maatschappij een ramp? Waarom is de economie mislukt? De economie zou beter draaien moest men goedkopere producten maken die evengoed van nut zijn. Volgens hem gebeurd er juist het omgekeerde ... maar men maakt de dag van vandaag al meer en meer goedkopere en besparings producten zoals spaarlampen, zonne-energie ...

Idee 2: Nog veel belangrijker is de centrale aantasting van het zelfrespect.

Wat er geciteerd wordt als 'who needs me?' vind ik mooi uitgelegd. Ik stel mij die vraag soms ook af en ik denk ook vele andere mensen. Wanneer men zich nutteloos voelt of wanneer men iets niet goed kan doen voor een ander. Daarom mag je die vraag niet aan jezelf stellen want er is altijd wel iemand die je nodig heeft. Je kan niet zomaar alles en iedereen achter jou laten. Je hebt in je leven sowieso al tegen mensen gepraat waar je bij terecht kan en omgekeerd. 

Het antwoord dat dan bij de meeste in hun opkomen is 'niemand'. Op dat moment heb je geen zelfrespect en geef je jezelf een laag zelfbeeld en is het alsof je hier te veel bent op de wereld. Zo een ingesteldheid is niet al te best. Natuurlijk wordt er in onze maatschappij heel veel verwacht van elkaar waardoor er een extra druk op het individu ten laste wordt gesteld. Iedereen hier heeft zijn eigen boodschap, sommige vinden hem sneller dan de ander.

Idee 3: Bij een nieuwe identiteit hoort ook een nieuw levensdoel 'succes'.

Ik had er nog niet bij stilgestaan dat 'succes' een woord was die eerder als afscheidsgroet werd gebruikt. Zoals er wordt gebruikt als voorbeeld: succes in de vakantie, succes met je examens, ...

Ik ga akkoord met het feit wanneer hij 'het goede leven' in dezelfde vraagstelling wil plaatsen en het als volgt zou klinken 'goede lééven?' Succes wensen aan iemands leven klink dan ook weer raar. Je weet niet wat die persoon heeft meegemaakt of wat hij/zij nog zal tegenkomen. Succeswensen kan je alleen doen in situaties waarbij je dit kan garanderen.

Dit wordt dan ook de effectiviteit genoemd. Waarbij de mensen hebzuchtig gaan zijn. Ze gaan dan ook betreffende inspanningen en daadwerkelijke bijdragen doeltreffend gaan gebruiken aan de realisatie van het beoogde oog.

Idee 4: Keerzijde hiervan is een groep die zicht mislukt voelt 'losers'. 

Al van een hele jonge kinderen beseffen kinderen al heel goed of ze goed in de groep liggen of niet. Wanneer ze aan iets niet volstaan liggen ze er al buiten en soms zonder reden. Ik ga akkoord wanneer er op de dag van vandaag veel meer scheldwoorden worden geroepen naar elkaar op de speelplaats en dit kinderen kwetst. Later hebben de pesters er pas spijt van omdat ze dit op het moment zelf niet beseffen. Geen wonder dat er de dag van vandaag veel zelfdodingen zijn. Heel veel mensen kunnen dingen uit het verleden niet verwerken en dit door het systeem die er niets aan doet. Ook al worden er anti-pest acties gevoerd en er zo veel mogelijk aan gedaan om iedereen gelijk te krijgen het is nog niet goed genoeg!

De kinderen die als 'losers' worden beschouwd zijn eerder afstandelijk en zullen als gevolg daarvan minder snel sociaal contact opnemen met andere mensen omdat ze bang zijn om terg afgewezen te worden door die mensen. Daardoor geraken kinderen, jongeren en zelf volwassenen depressief.

Goede samenleving

Ik zou willen dat in onze samenleving iedereen moet eerlijk en gelijk moet behandeld worden naar zijn of haar kwaliteiten.

Er moet daarbij ook werkzekerheid zijn, want vele mensen kiezen voor een andere studieopleiding omdat ze in de toekomst voor die bepaalde studie die zou wilden doen geen zekerheid hadden. Tegenwoordig ben je ook al niet werk zeker zonder een diploma van het hoger onderwijs of een universitair diploma en dan noch geraken mensen maar moeilijk aan een vaste job.


Daarbij moet er ook meer sociale zekerheid zijn voor de mensen. Om mensen met problemen of een plots gebeuren te kunnen steunen en opvangen voor een bepaalde tijd. Dit gebeurt nog te weinig met ons eigen volk. Er wordt meer garantie gegeven aan de immigranten dan aan onze eigen mensen die het minder breed hebben.

Financiële steun wanneer is noodzakelijk is en het geld voor nuttige dingen gebruiken. Ik snap soms niet waarom België nog geld afstaat aan andere landen terwijl onze economie en ons volk het beter kan gebruiken op dit moment.

Wanneer er een inburgering is van een immigrant, dan pas mag hij/zij in ons land blijven en al zeker wanneer hij/zij onze taal beheerst. Dan mogen ze ook meewerken in onze samenleving omdat zo iedereen elkaar verstaat, want ik haat het wanneer ik ergens sta en twee mensen in hun eigen taal aan het praten zijn zonder dat je daar één woord van verstaat.

Onze samenleving

In onze samenleving wordt er verwacht dat je presteert. Daardoor staat er ook veel druk op de mensen want er moet een inkomen zijn om van alles te kunnen kopen om je gezin en jezelf te onderhouden. Tegenwoordig moet je veel spenderen aan snufjes zoals een computer of een gsm omdat iedereen dit nu gebruikt in de samenleving en ook op het werk als op school.

De mensen hebben geen tijd meer voor elkaar. Men doet bijna geen moeite meer om zelf een bezoek te brengen aan mensen want in contact komen gebeurt tegenwoordig via de computer. Men neemt te weinig tijd voor zichzelf want er is iedere dag wel iets te doen. Kinderen voeren naar school, gaan werken, ... Je bent bijna zelf al verplicht om samen te zijn met iemand zodat je twee inkomens hebt om mee te draaien in de samenleving.


Dit uit zich allemaal eerder negatief. Men gaat minder rap sociale contacten leggen met elkaar en iedereen heeft meer vooroordelen over de mensen. De mens kijk naar zichzelf en doet wat hij/zij moet doen zonder al te veel rekening te houden met wat de ander wilt.

Tegenwoordig zijn er ook veel immigranten die naar België komen. Ik vind dit persoonlijk niet goed dat er zoveel mensen worden toegelaten in ons lang. Volgens mij heeft dit een negatieve invloed op de Belgische samenleving. Wat je allemaal ziet in het nieuws ... Als ze zich ten volle integreren in ons lang is dit geen probleem.

Op den duur lijkt het alsof zij meer voorrang krijgen dan onze eigen landgenoten die het minder hebben. Terwijl onze landgenoten meer kansen verdienen om mee te draaien in onze samenleving en de kans moeten krijgen om op hun benen te kunnen staan maar die kans wordt hen dikwijls ontnomen.

Tim Jackson

Tim Jackon geeft een toespraak over:

De welvaart van de mens = geld en economische groei
Met die ingesteldheid ontstaan er heel wat nadelen:

• uitputten voorraden
• kappen van regenwouden
• olievervuiling
• klimaatverandering

Het enige wat de laatste dertig jaar iets is verminderd is de koolstofuitstoot. De mens wil alles efficiënter maken, wij zijn daar ook tot toe in staat.

Dit komt omdat de mensen nood hebben aan nieuwe avonturen en dus ook geld gaan spenderen aan andere dingen. Er zijn onuitputtelijke mogelijkheden aan nieuwe snufjes zoals de HDTV, Ipad, ... ook al heeft men eigenlijk het geld er niet voor. Het zou maar vreemd zijn moest men dit niet hebben. 

Hoe zouden mensen dan besparen?

Door spaarlampen te gebruiken, huis meer te isoleren, daarmee besparen we op koolstof, energie en geld.

Wat is het doel van de consument?

"Om een sociale wereld te helpen creëren en daar een geloofwaardige plaats in te vinden." Dit is een heel andere visie dan die die aan de basis ligt van dit economisch model.

Relaties met je ouders en omgeving zijn belangrijker dan het spenderen aan materiële spullen. Natuurlijk moet er blijven gespendeerd worden aan materiële dingen. Alleen de dingen die wij dan echt nodig hebben.

Wat hij beschrijft in zijn speech vind ik heel realistisch en doordringend voor de mensen.

I have a dream

Martin Luther King

Martin Luther King zijn bekendste uitspraak is 'I have a dream' maar naast deze uitspraak heeft hij nog meerdere toespraken gehouden:

• As the negro wins, labor wins
• Give us the ballot
• We will transform the South
• Beyond Vietnam: a time to break silence
• I have a dream
• I have seen the promised land

"Ik heb een droom dat op een dag dit land zal opstaan en de ware betekenis van haar credo zal naleven: "Wij vinden de volgende waarheden vanzelfsprekend: dat alle mensen gelijk geschapen zijn". Ik heb een droom dat op een dag, op de rode heuvels van Georgia, de zonen van voormalige slaven en de zonen van voormalige slavenhouders in staat zullen zijn samen aan te schuiven aan een tafel van broederschap. Ik heb een droom dat op een dag zelfs de staat Mississippi, een staat, die blakert in de hitte van onrecht en blakert in de hitte van onderdrukking, veranderd zal worden in een oase van vrijheid en gerechtigheid. Ik heb een droom dat mijn vier kinderen op een dag zullen leven in een land waar zij niet beoordeeld zullen worden op hun huidskleur, maar naar de inhoud van hun karakter. Ik heb een droom vandaag." Hij wilde de weg vrijmaken voor meer arbeidsplaatsen, vrijheid en gelijkheid in de Verenigde Staten. Vooral voor de Afro-Amerikanen. Alle mensen zijn gelijk geboren dus moeten ze ook gelijk worden behandeld. Hij wil vrijheid voor iedereen en gelijkheid tussen iedereen. Zijn toespraak vind ik terecht maar misschien kwam dit in die tijd nog iets te hard over. De mensen accepteren elkaar nu al meer met wie ze zijn. De dag van vandaag is er al een zwarte president in Amerika. Hij heeft op een of andere manier toch zijn doel bereikt tussen de gelijkheid van de blanke en de zwarte mens.

Is vergeving mogelijk?

Hieronder zijn er vier standpunten die de vergeving aangeven:

Diabolisering
Hierbij is er geen vergeving mogelijk omdat de dader gelijk wordt gesteld aan het kwaad die hij heeft verricht. Iedere verontschuldiging zal hierbij ook afgewezen worden door de slachtoffers en buitenstaanders. De dader is hierbij niet in staat om tot schuldbesef te komen.

Banalisering

Hierbij maakt de banalisering de dader instaat tot slachtoffer van de samenleving en de oversten van de dader. Hier kan ook geen enkel schuld worden vergeven en er kan geen verantwoordelijkheid worden overgenomen. Vergeving is daarom hier ook onmogelijk.

Ethisering
Hierbij hebben de mensen hun twijfels over het goede van de dader. Want hier wordt de interpretatie van het kwade als alternatief op het goede gezien. Er is geen sprake van schuld alsnog van inkeer. Tussen het goed en kwaad spreken de dader en het slachtoffer een andere taal. Tot elkaar spreken om de geleden om de geleden pijn uit te drukken is niet mogelijk.

Fragmentatie en zelfbedrog

Schuld en verantwoordelijkheid wordt erkent bij een dader die vastgehouden wordt en zich richt op het goede van elke persoon. Hierbij komt de dader tot schuldbesef en misschien zelf tot inkeer. Wanneer men de dader wil vergeven wordt de dader losgekoppeld van de daad die hij verricht geeft. Zo word de boze daad niet vergeven maar wel de boosdoener.

Welke vorm verkies ik?

Ik verkies geen enkele vorm. Je kan niet op basis van dit oordelen van jij niet jij wel. Het hang af van wat de dader heeft gedaan en of daar een reden voor is. Wanneer je kind is ontnomen zou ik dit niet kunnen vergeven terwijl moest er iets worden gestolen en de dader geeft het zelf toe ik het sneller zou vergeven. 

Waarden die ik wil doorgeven

Eerder nam ik mijn persoonlijke waarden test af waarbij ik de volgende opsomming kreeg:

1. Gezondheid

2. Geluk

3. Verbondenheid

4. Vriendschap

5. Respect

Welke waarde zou ik in de toekomst willen doorgeven aan de kleuters of leerlingen waarmee ik te maken ga krijgen? 

Ik zou hen de vriendschap willen doorgeven. Tenslotte leeft men in een wereld waar iedereen met elkaar zal moeten leren omgaan of je dit nu wilt of niet. Wanneer je vriendschap sluit met iemand dan toon je automatisch respect voor die persoon en ben je verbonden met elkaar. Waardoor men als persoon zich gelukkiger zal voelen. Vriendschap heeft een soort kettingreactie van waarden door waarbij niet alleen vriendschap telt. 

Als je al in een klas werkt waar de kinderen niet met elkaar opschieten dan zal dit niet blijven werken. Zorg ervoor dat ze samenwerken door allerlei leerrijke activiteiten in de klas te geven. Je kan hier ook op veel andere manieren aan werken.

Allerzielen

De dag waarop katholieken aan hun overledenen denken.

Deze dag vindt plaats op 2 november is bedoeld om alle onze overleden dierbaren te herinneren. De dag wanneer de meeste mensen naar het kerkhof en een bloemetje neerleggen.

Momenteel heb ik nog niemand verloren die mij dierbaar is dus ik mag eigenlijk nog van geluk spreken dat ik mijn dierbaren nog heb. Ik heb nog mijn ouders, broer, beide grootouders, nonkels & tantes, familie en al de vrienden die ik het meeste nodig heb. Ik denk persoonlijk dat het voor mij een grote klap zal worden om het eerste overlijden te verwerken van iemand die dicht bij mij staat omdat ik als kind al van niets anders wist dan we gaan naar oma en opa of naar meme en pepe. Mijn oma heeft mij na de schooluren ook het meeste tijd met mij gespendeerd en zij is ook trots op mij. 

Ik sta er ook niet echt bij stil wie ik het eerst zal verliezen want alles is mogelijk. Het liefst verlies ik niemand maar iedereen moet een keer gaan. 

De kamer die je ooit zult binnengaan

The room that you'll ever have to enter

In dit filmpje word er goed en kwaad besproken. Iedereen moet deze kamer binnengaan. Iedereen zal gewassen worden als hij is gestorven. De man die de mensen wast ziet soms nog 'leven' in bepaalde mensen. Zoals hij zegt dat hij iemand had die lachte terwijl hij hem aan het wassen was, toen dacht hijzelf dat dit geen dode was maar een levende. Wat ook aan bod komt is dat er een man was gestorven maar dat door hem het grotendeel van de familie verslaafd is geraakt aan drugs. Dit is meer het ethische gedeelte van het verhaal waarbij er kwaad achter schuilt die goed gepraat wordt die de man die de mensen wast omdat hij meer in die man ziet dan de familie.

Ik vind niet dat de jongeman die gestorven is slecht moet beschouwd worden omdat hij er zogezegd voor gezorgd heeft dat zijn familie verslaafd geraakte. De meeste mensen roepen 'Allah, genade zij hem ...' ze bidden voor het beste.
Volgens de man moeten vrienden en familie lessen trekken uit de mensen die er niet meer zijn. Wat ik wel toepasselijk vind als men spreekt over vrienden. Het geval die besproken wordt dat één vriend verongelukt is met zijn jeep. Hiervoor moesten ze berouw tonen aan Allah. Dit gaat ook om een rituele wassing die in die godsdienst wordt toegepast.

Om gewassen te worden is meer een gevoel van meerwaarde omdat je terug rein bent zeg maar. Maar ik zou liever gecremeerd worden dan gewassen en in een kist worden nagelaten.

Voorwerp die iets betekend in mijn leven

Waar ik op terug val wanneer ik in een dipje zit is mijn doos van Goed Gevoel. Ik heb deze door bewaard maar niet zomaar. Ik gebruik deze doos om herinneringen in te stoppen en briefjes van mensen met positieve commentaar. Wanneer ik dit terug ophaal voel ik mij terug goed in mijn vel en besef ik dat ik wel iets beteken voor de mensen en voor de wereld.

Herinneringen terug bovenhalen is iets wat ik vaak doe. Dit kan van alles zijn, uitstappen die we gedaan hebben met de klas vorig jaar, uitnodigingen voor verjaardagsfeestjes, verjaardagskaartjes, persoonlijke notities, foto's, treintickets, bandjes van festivals, routekaarten van Londen/Parijs/Amsterdam, sjaaltje van op kamp,  ...

Ik heb twee dozen waar ik gebruik van maak, een witte en een rode. In de witte steek ik alle persoonlijke gerichte dingen in en in de rode de gezamelijke, dus eerder van een uitstap met een hele groep.
Ik hou dit al lang bij, ongeveer 6 jaar spaar ik herinneringen en leuke momenten. Natuurlijk heb ik ook nog veel meer foto's op mijn computer staan maar iets op papier lezen die zelf geschreven is door een andere persoon die veel voor jou betekend is weer net iets anders.

Vrijwilligerswerk in de gevangenis

Vrijwilligerswerk in de gevangenis: http://www.tvzorg.be/v/te-quiero-mama/

Jan is een man die zich vrijwillig stelt om in gevangenissen over heel de wereld een kijkje te gaan nemen.
Ik vind dit heel sterk van hem dat hij daar ook boeken overschrijft. De ervaring die hij opdoet en verschillen die hij ziet tussen de verschillende gevangenissen. Er zit in elke gevangene iets goeds. Ik kan er best inkomen dat niet alle mensen in de gevangenis nog slechte bedoelingen hebben of er voor gekozen hebben om een slechte daad te verrichten. Persoonlijk vind ik dat ze in België nog redelijk zijn in het verdelen van gevangenisstraffen.


Of ik vrijwilligerswerk zou verrichten in een gevangenis? Nee, maar ik zou er wel eens een dagje willen verblijven buiten de tralies om eens te weten hoe het voelt om daar aanwezig te zijn.
Wat ik dan ook zou willen doen is eens een gesprek voeren met bepaalde gevangene om eens naar hun verhaal te luisteren en wat zij hebben meegemaakt en of ze daar nu spijt van hebben of niet. Natuurlijk zullen we nooit hun echte gedachten kunnen achterhalen omdat wij niet weten of ze het nu menen of niet. Wat de bedoeling is volgens mij van een gevangenis, is dat ze hun fouten kunnen inzien en dit kunnen verwerken en eens ze terug vrij zijn met een nieuwe start kunnen beginnen.

Stef Bos - Wat het ook is

Dit blogbericht is gebaseerd op het volgend liedje 'Stef Bos - Wat het ook is'

"Misschien is het samen

Of is het alleen

Het licht in jouw ogen

En hoe jij beweegt

Misschien is het soms

De ogen gesloten 

De handen gevouwen

De armen geopend "

Ik vind de tekst in dit lied heel aangrijpend. Wanneer ik er naar luister benoemd hij verschillende delen van hoe jij je zingeving in het leven zelf kan zien. Met het stukje tekst die ik hier heb geplaatst ben ik het meest akkoord. Je bepaald de zin van je leven met andere mensen en grotendeels alleen. Het hangt af van welke kansen je grijpt of je ervoor gaat of niet. Je kan je als persoon opstellen voor anderen of juist in je eentje verder gaan.

Wat het ook is, ga er voor!

Sing for the Climate 2013

Sing for the Climate

Sing for the Climate was een actie voor een beter klimaat in de wereld. Ik zelf heb hier ook aan meegedaan met mijn middelbare school. Als men bekijkt waar het lied zich overal heeft verspreidt mag je wel spreken van een geslaagde actie maar of het ook iets uit haalt weet ik nog niet zo goed. Ik zie momenteel nog geen verandering.

Ik hoop daarom ook dat deze actie dit jaar terug komt en ook een film wordt gemaakt met de acties die daarna worden genomen om het klimaat op aarde te doen dalen.


Meer informatie over e actie zelf kan je vinden op de volgende site: http://www.singfortheclimate.com/NL/default.aspx

Greed song

Greed Song

In het liedje is er een mannetje die zingt over spullen die hij wil. Wanneer hij iets heeft wil hij meer en meer. Dit heeft zo zijn nadelen voor de natuur. Want hoe meer er geconsumeerd wordt, hoe meer nieuw materiaal er moet gemaakt worden en waar halen we dit vandaan ... uit de natuur.

Het lied is vooral egoïstisch waarbij het mannetje alleen en zichzelf denk en niet aan een ander en de rest om zicht heen. Zo zijn er ook mensen in het echt die alles willen maar daar niet bij nadenken. Persoonlijk zou ik daar minder waarde aan hechten en de natuur sparen en meer genieten van de natuur samen met vrienden en familie.

België naar een groenere economie

Kan België streven naar een groenere economie?

Ik denk dat dit praktisch niet haalbaar is want wanneer er een plan wordt ingevoerd passen niet alle mensen dit toe.
Aan de hand van het volgend artikel heb ik mijn mening gevormd over de groene economie in België:
http://www.knack.be/nieuws/planet-earth/groene-economie-en-de-belgische-bedrijfswereld/article-normal-66827.html

Alhoewel er veel voorstellen worden gedaan om zuinig om te gaan met ons land wordt er niet veel actie ondernomen. Dit komt omdat de mensen ook niet inzitten met de natuur. Ik hou eigenlijk geen rekening met de natuur, alle sinds niet bewust.

Wanneer de bevolking regels zouden opvolgen en meer acties zouden voeren zou dit moeten volstaan om ieder mens te overtuigen om te werken aan een groenere economie. Dit kan onder andere door producten te lenen, auto's te delen, besparen op water en dergelijk vervuilend materiaal te beperken.

Gedicht lijden

Lijden

Hoe ga ik het doen en hoe zal ik t deze keer dragen,
gaat het me ook deze keer weer lukken begin ik me af te vragen.
Ben er klaar mee om zo onder gebeurtenissen lijden,
maar krijg de angst dat me nooit gaat lukken het te vermijden.
Hoe kunnen anderen zo makkelijk over die dingen heen stappen,
waarom lukt het mij dan niet om mezelf snel weer op te pakken.
Wat is er dan zo anders aan mij dan aan al die anderen,
hoe kan ik ook in zo'n leeg omhulsel veranderen.
Zou het leven dan misschien draaglijker voor mij zijn,
kan ik dan ook gewoon leven zonder pijn.
Of is het gewoon echt niet te vermijden,
dat sommige mensen altijd moeten lijden. 

- morticia - 

http://www.gedichten-freaks.nl/688745/

Lijden is soms moeilijk te verwerken. Men kan het soms niet alleen. Zoals hier beschreven wordt heb ik soms ook dat gevoel. Ik kan mij moeilijk over sommige dingen zetten waardoor ik afzie maar waar niemand iets aan kan doen dus moet ik het alleen verwerken. Iedereen heeft zijn eigen manier om daar mee om te gaan.

Is er leven na de dood?

Eén iets weten we zeker, iedereen sterft op een of andere dag.
De grote vraag natuurlijk is wat gebeurt er daarna? Niemand weet het exacte antwoord maar in ieder geval wel een mening.

Ik geloof deels in leven na de dood. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat wij oneindig zullen herboren worden en oneindig zullen leven.
Wat ik graag zou willen weten is wie of wat betekende ik voor mijn bestaan? Was ik toen al iemand anders? Zo ja wie of wat? Moest ik daar een antwoord op weten geloof ik in leven na de dood. Ik heb het gevoel wanneer ik een déjà vu heb, dat ik terug in het verleden kijk door de ogen van een ander. Iets wat de persoon voor mij op dezelfde manier heeft uitgevoerd op dat moment.

De veronderstelling dat wanneer jij er niet meer bent verder leeft in andere mensen hun gedachten vind ik een mooi iets. Jou vrienden familie die jou hebben gekend zullen altijd aan jou denken.

Wat geeft zin aan mijn leven?

Wees iemand die jezelf gelukkig maakt

Het is allereerst belangrijk om eerst gelukkig te zijn met jezelf voor je jou leven zin kan geven met andere personen erbij. De omgeving heeft hierbij ook een invloed naar hoe jij naar je leven kijkt.

Wie of wat geeft zin aan mijn leven?

Mijn vrienden en de mensen waar ik goede gesprekken mee kan voeren. Ik vind het belangrijk dat je in je leven dingen kan delen met elkaar. Allereerst moet je ook de mensen vertrouwen en vertrouwen winnen van de ander. Men moet elkaar accepteren zoals men is. Ik ben trots op mijn vrienden omdat ik mijzelf kan zijn en zij hebben daar geen oordeel over. Ik zou zelf tijd vrijmaken tijdens een drukke periode om even met iemand te praten en dingen te doen.

Mijn ouders en mijn broer. Tenslotte zijn dit de mensen waar je het dichtst bij staat voor van het begin in je leven tot het einde. Het is belangrijk dat je een goede band hebt en die heb ik wel. Ik mag van geluk spreken dat ik goed met mijn broer en ouders overeen kom en wij veel kunnen delen. Vaak gaan mijn broer en ik nog mee op uitstap met onze ouders wat de band nog verbeterd. Onze ouders zijn dan ook trots op ons.

Tekenen heeft ook een betekenis voor mij. Ik teken graag en ik doe dit heel soms. Wanneer ik teken ben ik even gefocust op één iets en niet op de rest. Ik doe dit heel graag en ik zou dit wel verder willen uitdiepen. Ik teken meestal gezichten maar ook andere dingen en ik haar mijn inspiratie van een site die ik heel leuk vind: http://weheartit.com/

Tot slot heb ik nog muziek. Ik luister heel graag naar muziek. Het soort muziek hangt af van mijn stemming. Ik hoor van alles graag. Ik luister vooral muziek thuis via de pc, radio, ... of in de trein via mijn gsm. Muziek brengt mij tot rust of maakt mij actief. Wanneer ik wegga naar een fuif  /  feest dan voel ik mij thuis wanneer de muziek goed in de beat zit. Dan kan je samen met je vrienden fun maken.

Mijn favoriete artiest is dan wel Lady Gaga

Zij is dan ook een inspiratiebron en een straffe madam! Ze is wie ze is en dit laat ze merken. Ze is origineel en haar boodschap is vooral dat wie je ook ben jezelf moet zijn!

Post-kritische Geloofsschaal

De Post-kritische Geloofsschaal is ontworpen door Dirk Hutsebaut in 1996. Hiermee kom je de verschillende benaderingswijzen van onze religie in een christelijke context op spoor.
Bij deze heb ik mijn persoonlijke test afgenomen en dit was mijn resultaat:

Ik ga wel akkoord met mijn resultaat want ik geloof niet echt in de Bijbel, toch niet wat er letterlijk wordt beschreven maar ik geloof meer in andere dingen.

Mijn resultaat leunt dan ook het meest aan bij de volgende term:

Relativisme = het idee dat een bepaald concept (waarheid, schoonheid, het gedoe, ... ) niet op zich staat, maar afhankelijk is van iets anders. Meestal wordt bedoeld dat de waarheid relatief is. De waarheid van een uitspraak op theorie is dan niet absoluut.
Ik geloof inderdaad niet in de 'theorie' wat in de Bijbel beschreven wordt want volgens mij is dit onrealistisch en zie ik de meerderheid niet in het echte leven gebeuren. Anders zouden zo'n taferelen de dag van vandaag zich nog voortdoen wat er in dit geval niet meer gebeurd.

Test uzelf:
http://thomas.theo.kuleuven.be/algemeen/pkg/

Tien beloften

Tien beloften

In dit filmpje worden er tien beloften opgesomd:

1. God is er
2. Ik eerbiedig
3. Deze dag is heilig
4. Ik respecteer mijn afkomst
5. Ik wil leven
6. Ik ben trouw
7. Ik heb genoeg
8. Ik ben eerlijk
9. Mijn liefde is puur
10. Ik ben dankbaar



Ik vind de belofte die zegt 'ik heb genoeg' een mooie uitspraak. In het leven moet je kunnen zeggen dat je genoeg hebt en dat je blij bent met wat je hebt. Iemand die zich alles kan permitteren moet ook eens redelijk zijn en denken aan welke behoefte hij het meest voldoet? Je kan van alles genoeg hebben zowel positief al negatief. Genoeg hebben van het leven, genoeg gegeten, genoeg ... in het opzicht als 'ik het het gehad'. Ik bekijk het eerder positief. Men moet gelukkig kunnen zijn met wat je alleen nodig hebt. Op tijd stop zeggen is ook iets wat je moet kunnen zeggen. Dit versta ik ook onder 'genoeg'. Je kan ook juist genoeg verdienen om alles te kunnen betalen en om voor jezelf te zorgen. Alleen bezitten over het noodzakelijke.

Tien geboden

In het filmpje verteld het meisje tien geboden.

Deze gaan vooral om God en respect voor jezelf en de ander.
Ik ga deels akkoord met de geboden maar sommige vind ik dan niet nodig.
Onbewust hou ik ook rekening met sommige geboden maar ik vind andere dingen toch net iets belangrijker.
Dit zijn de tien geboden vanuit de Katholieke indeling:

1. Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen.
2. Gij zult de naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken.
3. Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt.
4. Eer uw vader en uw moeder.
5. Gij zult niet doden.
6. Gij zult geen onkuisheid doen.
7. Gij zult niet stelen.
8. Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen.
9. Gij zult geen onkuisheid begeren.
10. Gij zult niet onrechtvaardig begeren wat uw naaste toebehoort.

Ik ben geen persoon die aan iedereen zijn voeten hangt en dus iedereen beter ziet dan mijzelf. Ik denk ook wel eens aan mijzelf dan aan de ander. Ik heb wel respect voor de anders en ik ga daar ook niet mee spotten. Zowel voor mijn ouders als voor andere mensen moet je respect hebben. Je zou je ouders dankbaar moeten zijn want zij brengen je groot in de maatschappij. Mijn ouders en iedereen zijn ouders verdienen het beste omdat zij ook het beste voor ons willen.

Het positieve voor de mens wordt weergegeven omdat er gesproken wordt om niet te doden en niet te stelen. Volgend de tien geboden is dit een volwaardig mens maar niet iedereen is perfect.

Hoe reageer jij als een lln. zijn/haar taak niet maakt?

Taken te laat indienen?

Casus:
Voor de evaluatie van opleidingsonderdelen moeten vaak ook opdrachten ingeleverd worden. Docenten stellen hiervoor duidelijke deadlines op. Toch zijn er ook altijd studenten die één of twee dagen na het verstrijken van de deadline hun opdracht binnen leveren. In de praktijk gebeurt soms dat de docent papers accepteert en beoordeelt na de deadline worden ingeleverd.

Is dit rechtvaardig?

Ik vind dat men als leerling niet altijd op tijd kan zijn met een werk die men moet af hebben. De leerkracht moet de leerkrachten de kans geven om uit te leggen waarom. Ik vind dat iedere leerling drie kansen mag krijgen en dus drie keer een taak of opdracht mag vergeten en die dus de dag erna indienen. Natuurlijk moet men redelijk blijven en mag er geen misbruik van gemaakt worden. Wanneer er een datum wordt afgesproken en iedere student gaat daarmee akkoord dan moet het wel op die afgesproken datum af zijn omdat de studenten in zelf in mee hebben beslist. Als men dan een opdracht vergeet dan krijgt die geen herkansing maar kan de student nog maar maximum de helft van de punten verdienen.

Wanneer de leerkracht een datum vastlegt zonder te bespreken met de studenten en de datum valt niet echt op zijn plaats. Dan zou ik het als leerkracht nog begrijpen als er iemand één dag te laat zijn opdracht indient. Dan zou er één van de drie kansen al wegvallen. Als de leerling zijn drie kansen heeft opgebruikt krijgt hij/zij geen punten meer op de opdrachten die hij/zij daarna te laat indient.

http://www.lerarenforum.be/forum/viewtopic.php?t=2945&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=09c99e51dfd3107a665e229131619d30

Moeten we nog investeren in rokers?

'Moeten we nog blijven investeren in rokers die na een hartingreep blijven roken?' 
Dit weet cardioloog Pedro Brugada (UZ Brussel en VUB) te citeren in een interview uit De Morgen

Naar mijn mening mogen rokers blijven roken. Zij kiezen er zelf voor om hun levensloop te minderen. Dan vind ik dat ze geen hardingreep verdienen als ze dit toch opnieuw stuk maken tenzij ze die ingreep 100% zelf betalen. Ik heb persoonlijk niets tegen rokers maar als het op dit aan komt dan doen ze dit zichzelf aan. Als ze een hartingreep laten doen om te kunnen blijven leven maar blijven verder roken dan zouden ze moeten verplicht worden om te stoppen. Ze kunnen voor de hartingreep de mensen die roken en helpen met af te kicken waardoor ze tot besef zullen komen dat het nodig is om verder te blijven leven op een iets gezondere manier.

"Het klinkt misschien overtrokken, maar eigenlijk staat de overheid toe dat de burgers hun gezondheid in de prak rijden en voor de herstelkosten van dat wrak nog eens hun hand ophouden. Dat is hetzelfde als tegen een jonge kerel zeggen: 'Rijd die auto maar te pletter, jongen. We betalen achteraf de herstellingen wel.'"

Ik vind deze vergelijking schitterend verwoord.  Ik zou het niet beter kunnen stellen. De overheid zou moeten voor begeleiding zorgen en het stellen van gevolgen tegenover de rokers. Als ze verder zullen roken na de ingreep, dit duidelijk te stellen dat men daar niet meer zal voor opdraaien. Want de overheid draait ook niet op voor die auto in het verkeer maar de persoon in kwestie zelf.

Iedereen moet in bepaalde zaken voor zichzelf opdraaien en in dit geval zou dit beter zijn. De rokers zullen dan misschien sneller inzien dat ze niet mogen hervallen omdat ze er dan zelf zullen moeten voor opdraaien.

Artikel uit De Morgen:
http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Gezondheid/article/detail/1393138/2012/02/11/Moeten-we-nog-investeren-in-rokers.dhtml

Ik eerbiedig

Wat is eerbied eigenlijk?
Gevoel of uiting waarmee je laat merken dat je iemand aanvaardt als een waardig en waardevol mens. 

Het is belangrijk in de maatschappij op elkaar te accepteren om wie wij zijn en wat wij doen. Dit is niet voor iedereen even gemakkelijk. Iedereen wil respect krijgen maar daarvoor moet je er ook eerst zelf geven.

Je moet stilstaan dat niemand het leven heeft gekozen. Op het moment dat je geboren wordt kiezen je ouders een naam voor jou of je die naam nu leuk vindt of niet. Je bent een jongen of een meisje of je dit wilt of niet. In welk gezin je terecht komt, wie je broers en zussen zijn, wie worden je vrienden, welke job oefen je later uit, welke studies kan je aan, ... en dit gaat zo maar door.
Allemaal elementen die invloed kunnen hebben om dan toch maar op één iets beoordeelt te kunnen worden. Zo gaat dit in deze maatschappij. Ze zeggen dat het uiterlijk geen rol speelt of de omgeving maar dat het innerlijke telt. Ik ken niet veel mensen die geen vooroordeel hebben over anderen. Vooroordelen zijn dan al meestal gebaseerd op de eerste indruk van een persoon naar gelang hij/zij zicht gedraagt of hoe die persoon er bij loopt. Je moet elkaar de kans geven om elkaar beter te leren kennen en dan pas oordelen. De wereld zou veel mooier zijn als men meer met elkaar contact zocht en iedereen elkaar respecteerde om wie en hoe ze zijn. Niet iedereen heeft hierbij dezelfde mening maar mijn mening staat vast.

Gebaseerd op dit korte filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=bTa5dpuEdhQ&feature=related

Film: Oscar et La Dame Rose

Bekijk de trailer van de film:
http://www.youtube.com/watch?v=DMnt44lzncc

Tijdens de les RZL ( religie, zingeving en levensbeschouwing ) hebben wij een film bekeken genaamd 'Oscar et la Dame Rose'.
Voor de film begon, dacht ik aan de titel te zien dat het een Franse film was.Omdat het een Franse titel was had ik al minder interesse. Dit was mijn vooroordeel over de film en die was onterecht.

Het verhaal die in de film verwerkt zit heeft mij enorm ontroerd. Tijdens de film is La Dame Rose een dame die haar eigen pizza's maakt en een nogal opvliegend en zelfzeker karakter heeft en die alleen maar denkt aan haar imago.
Oscar is een jongen die lijdt aan kanker. Hij heeft lang gestreden maar uiteindelijk heeft hij nog maar 12 dagen te leven. Zijn ouders willen alles doen om hem nog te laten leven en hem verwennen maar dit wil hij niet. Hij wil de waarheid onder ogen komen. Oscar beseft dan ook maar al te goed dat hij zal sterven.
In de gang botsen Oscar en La Dame Rose op elkaar. La Dame Rose moet niet erg veel van hem weten maar Oscar denkt daar anders over en wilt dat La Dame Rose hem regelmatig een bezoekje brengt.

De directeur van het ziekenhuis doet een voorstel aan Dame Rose om verder pizza's te leveren en in ruil daarvoor een bezoek te brengen bij Oscar. La Dame Rose is de enige persoon waar Oscar dingen tegen verteld. Zo heeft La Dame Rose een manier gevonden om deze informatie tot bij de dokter van het ziekenhuis te laten komen. Ze laat Oscar brieven schrijven naar God.
Twaalf dagen lang schrijft Oscar een brief, hij zou 120 jaar oud worden want 1 dag is gelijk aan 10 jaar.
Op dag 12 zou hij sterven.

Ik vind het een zeer sterk en aangrijpend verhaal. Zo zie je dat hoe jong een kind ook nog maar is het toch al beseft wanneer er een eind aan komt. De ouders lijden hier ook onder, onder het verlies van hun kind. Hun kind heeft dit niet verdient.

Regina Spektor - Laughing With

Het lied 'Laughing With' is niet zomaar geschreven. Het heeft een betekenis waar je zelf stilaan begint over na te denken. Nadenken over de mens, ons geloof en wat dit te maken heeft met lijden.

Ik beluisterde het lied en er een stuk uit het lied die mij erg aansprak namelijk de volgende zinnen:

"No one laughs at God in a hospital

No one laughs at God in a war

No one's laughing at God

When they've lost all they've got and they don't know what for"

Read more: Regina Spektor - Laughing With Lyrics | MetroLyrics 

God is eigenlijk een beeld dat de meeste over hen hebben als iemand die voor iedereen zorg draagt en geen kwade bedoelingen heeft. Ik geloof niet dat er zo iemand bestaat want zoals er in het liedjes aangehaald wordt komt God niet aan bod als iemand in het ziekenhuis ligt of als er een oorlog uitbreekt. Dit zonder reden, iedereen verliest wel iets of iemand die dit niet verdient omdat die persoon veel goeds heeft verricht in zijn leven. Dan stelt men de vraag waarom?

Waarom ligt die persoon in het ziekenhuis? Waarom is er oorlog? Waarom leeft die in armoede? Zoveel waarom vragen en geen antwoord ...

Wil je zelf het lied beluisteren dan kan je dit door op de volgende link te klikken: http://www.youtube.com/watch?v=-pxRXP3w-sQ

Hoe groen ben je zelf?

Ben je een gelaten ontkenner of een onschuldige wachter? Of eerder een geremde hoper of groene doener? 

Een onderzoek van Ann Jacques en Hilde Walravens van de KH Leuven en Change Desingers uit 2009, onderzocht de kloof tussen attitude en gedrag rond mobiliteit en wonen in Waals- en Vlaams-Brabant. Daaruit blijkt dat we de bevolking in vier groepen kunnen onderverdelen.

Gelaten ontkenner (31%)
Wil niet, doet niet, wetenschap zal het probleem wel oplossen

Geremde hoper (23%)
Will wel maar doet niet, milieu is belangrijk maar gedragen zich er niet naar

Onschuldige wachter (26%)
Wil niet maar doet wel, goed op de hoogte maar willen geen inspanningen leveren. De overheid moet 'meer doen' . Gedragen zich toch milieu vriendelijk

Groene doener (20%)
Wil en doet het ook, milieu is belangrijk en dit uit zich in hun gedrag
_____________________________________________________________________________

Ik ben eerder een onschuldige wachter. Ik wil geen extra inspanningen leveren maar onbewust let ik er wel op. Dit gaat ook tot in de kleine dingen. Als ik op straat wandel en een koek eet dan zoek naar een vuilbak om mijn papier of kauwgom er in te werpen. Wanneer ik er geen tegenkom dan stop ik mijn papier in mijn jaszak maar gooi ik ze niet op de grond. Zo probeer ik ook gebruik te maken van het openbaar vervoer in plaats van de auto. Ik verplaats mij dan ook met de trein naar school en terug. Persoonlijk vind ik dat de overheid meer kan doen voor een beter milieu en een voorstel moet doen die dan ook serieus moet genomen worden door de mensen. Een dag zoals autoloze zondag zou er meer moeten zijn in verschillende steden tegelijk. Eén dag maakt het verschil niet.

Ecologische voetafdruk verkleind?

Ecologische voetafdruk na Dagen Zonder Vlees verkleind met 160 hectare

De actie had de bedoeling om de mens tot een grotere bewustwording te creëren rond de impact van de dierteelt op het milieu. Ze spoorde de deelnemers aan om zo 40 dagen lang minder of geen vlees en vis meer te eten.

Ik vind het een goed initiatief die werd ondernomen. De deelname van verschillende mensen speelt dan ook een grote rol. De motivatie was onderling waarschijnlijk groter omdat er veel mensen aan deelnamen. Het initiatief kwam van Alexia Leysen. Zij is er dan ook van overtuigd dat de mensen dit voedingspatroon zullen verderzetten voor een bepaalde periode. 

Ik zelf zou het niet volhouden moest ik de enige zijn thuis of van mijn vrienden die daaraan zou meedoen. Vlees is iets wat ik graag eet. Zelf eet ik nogal vettig waardoor ik dit zou missen bij het vegetarische eetgewoontes. 

Als ik zie hoeveel ruimte in hectare wordt bespaart dan ben ik er mee eens dat deze actie zich nog een paar keer mag voordoen en dat daarbij meer mensen moeten worden aangespoord worden. Al houden sommige mensen niet de hele rit vol, al zijn het een paar dagen die ze zuinig leven dan bespaart met per dag al 11m² op zijn of haar ecologische voetafdruk.

Artikel: http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Milieu/article/detail/1420657/2012/04/09/Ecologische-voetafdruk-na-Dagen-Zonder-Vlees-verkleind-met-160-hectare.dhtml

Ecologische voetafdruk

Hoe groot is jou afdruk in de natuur?

Een duurzame voetafdruk bestaat uit 1,8 hectare. Als ik de test doe en mijn resultaat vergelijk kwam ik 4,1 hectare meer uit wat mij bracht op een ecologische voetafdruk van 5,9 hectare. Dit wil zeggen dat ik heel erg veel verbruik in de levensstijl die ik nu toepas.



Hoe kan ik mijn ecologische voetafdruk verkleinen?

• De voorkeur geven aan verse groenten en fruit in plaats van diepgevroren
• Reclame in de brievenbus vermijden door een sticker op te kleven
• Overschakelen naar een groene stroom leverancier
• Gewoon papier vervangen door gerecycleerd papier
• Twee keer per week vlees eten door een vegetarisch alternatief
• Een douche nemen in plaats van een bad
• Carpooling (36km/dag)
• Steeds koken met deksel op pot of pan
• Twee keer per week verplaatsingen van 5 km of minder te voet of fiets
• Airconditioning in de auto niet gebruiken
• Openbaar vervoer in plaats van de auto
• Elektrische apparaten niet op standby laten staan maar volledig uit

Volgens de toegepaste puntjes waar ik wil aan werken bespaar ik nu 16060m² van de planeet.

Ik wil daaraan meewerken en letten op bepaalde zaken in verband met het vervoer en elektrische apparaten. Dan moeten meerdere mensen dit gaan doen, want als één iemand zich aanpast en honderd anderen niet zal het verschil bijna niet te merken zijn.

Bereken nu ook zelf jou ecologische voetafdruk via de volgende link:
http://www.ecolife.be/bereken-je-ecologische-voetafdruk

Natuur in het christendom

Opdracht die God ons gaf: "Zorg goed voor de aarde!"

Artikel:
http://www.cmo.nl/vnarena/levensbeschouwing/basisopdrachten/schietgebed-voor-de-natuur/lees-dit-christendom

In het artikel wordt er besproken wie er nu zorg moet dragen voor de aarde en waarom er die verantwoordelijkheid is. De mens kreeg de taak van God om voor de aarde te zorgen en de andere levende wezens zoals de dieren. Dit omdat de mens volgens de Bijbel ondergeschikt is aan de natuur. Ik vind zelf dat dit niet zo mag gesteld worden. De mens kan inderdaad niet zonder de natuur leven want zo zijn er bomen nodig om zuurstof te produceren en grondstoffen om daaruit voedsel te produceren en ander materiaal.

Als men geen zorg meer gaat dragen voor de natuur en alle open vlakken bebouwd met bewoonbare huizen of appartementen dan maken wij de natuur kapot. Als mens zorgen wij er zelf voor dat wij te kort gaan hebben aan belangrijke elementen uit de natuur. Dat met een bos gaat vernielen om daar op te bouwen vind ik te ver gaan. Bekijk ook eens hoe men nu gaat bouwen, overal waar ik kom zie ik meestal in de hoogte gewerkt worden om zo meer mensen te laten leven op een stuk grond, een appartement plaatsen. Dit heeft voor en nadelen. Zo heeft niet iedereen een tuin of wat hij wilt maar kan er een parkje voorzien worden in de buurt. Het voorval dat wij aan de zee hebben is dat de appartementsgebouwen de zon wegneemt.

Hoelang de wereld al mag bestaan, sinds ik leef zie ik alleen maar meer bebouwing dan groen. Er moet meer zorg gedragen worden voor de aarde anders zullen wij daarvan de gevolgen van moeten dragen.